Ухвала суду № 54934117, 04.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/6280/14-ц 04.01.2016

Провадження №22-ц/784/3251/15

Справа №488/6280/14

Провадження № 22ц/784/3251/15

У х в а л а

4 січня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 р. позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та ДП «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, витребування земельної ділянки задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 4 грудня 2015 р. ОСОБА_1 надала до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу. В заяві про поновлення пропущеного строку заявник вказує, що пропустила строк у звязку з тим, що 15 липня 2015 р. при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення ні вона, ні її представник ОСОБА_2 присутніми не були. Копію повного тексту оскаржуваного рішення вона намагалася отримати з серпня 2015 р. по 24 листопада 2015 р., але в канцелярії суду першої інстанції їй неодноразово було в цьому відмовлено. Так, копію рішення суду від 15 липня 2015 р. нею отримано лише 25 листопада 2015 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просила про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3