Ухвала суду № 54934113, 11.01.2016, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

11.01.2016

Справа № 494/1671/15-ц

УХВАЛА

11 січня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду від 7 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди незаконними діями органу державної влади дана позовна заява залишена без розгляду.

Від ОСОБА_1 надійшла на адресу суду заява про розяснення судового рішення від 7 грудня 2015 року, яке йому є незрозумілим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України суд за заявою осіб, які брали участь у справі, постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо рішення суду є незрозумілим.

Як убачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, оскільки до суду звернулася на захист порушеного права не вона особисто, а в її інтересах на підставі довіреності ОСОБА_1 (див. Практику застосування ЦПК України, а.с.108).

Крім того, зі змісту поданої заяви не убачається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим.

Відповідно до положень ст.221 ЦПК України розяснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обовязкового характеру; подання заяви про розяснення рішення суду допускається лише у тому разі, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання

Керуючись ст.221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: