Ухвала суду № 54934044, 03.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5325/15-ц 03.12.2015

Провадження №22-ц/784/2730/15

У Х В А Л А

3 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Трейдавтотранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Трейдавтотранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

9 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.

Цього ж дня копія ухвали надіслана апелянту рекомендованим листом на адресу, зазначену ним як місце проживання АДРЕСА_1.

Проте ОСОБА_1 за кореспонденцією до відділення звязку не зявлявся (а.с. 66).

2 грудня 2015 року конверт повернувся у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 70).

Виходом на адресу, зазначену апелянтом, встановлено, що квартира закрита, ОСОБА_1 та члени його сімї в квартирі постійно не проживають (а.с. 67).

Вручення процесуального документа здійснено в порядку, передбаченому частиною 3 статті 76 ЦПК України, а саме: копію ухвали надіслано відповідній житлово-експлуатаційній організації для вручення особі, яку не виявлено за місцем проживання (а.с. 69)

Про зміну місця проживання ОСОБА_1 суд не повідомив, іншої адреси за якою можливо здійснювати листування не надав.

Оскільки ОСОБА_1, відповідно до статтей 74, 77 ЦПК України, вважається належно повідомленим про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, але ці недоліки не усунув, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга, відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2015року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Трейдавтотранс» про звернення стягнення на іпотеку, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2