Ухвала суду № 54933605, 28.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №2-4860/07

пр № 6/464/199/15

УХВАЛА

28.12.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у справі за позовом Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. Заяву мотивовано тим, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.01.2015 р. скасовано ухвалу суду першої інстанції та замінено стягувача у вищевказаній справі з Акціонерного Банку „Банк регіонального розвитку на ТОВ „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М, на підставі заяви якого Сихівським ВДВС Львівського МУЮ 21.10.2015 р. відкрито виконавче провадження № 49067829. 30.09.2015 р. між ТОВ „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М, що діяло як управитель активами АБ „БРР, та ТОВ „Колекторська компанія „Гарант укладено договір №55 про відступлення права вимоги за кредитним договором №827 від 15.06.2006 р. У зв'язку з цим, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Суд вирішив розглядати заяву за їх відсутності.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №49067829 з примусового виконання виконавчого листа №2-4860/07, виданого 28.05.2008 р. Сихівським районним судом м. Львова. Вказане виконавче провадження відкрите за заявою стягувача ТОВ „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М, божником за таким є ОСОБА_1.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.12.2007 р. у справі №2-4860/07 задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ „БРР заборгованість за кредитним договором №827 від 15.06.2006 р. та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.01.2015 р. скасовано ухвалу суду першої інстанції та замінено стягувача у вищевказаній справі з Акціонерного Банку „Банк регіонального розвитку на ТОВ „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М, на підставі заяви якого Сихівським ВДВС Львівського МУЮ 21.10.2015 р. відкрито виконавче провадження № 49067829.

Крім цього, встановлено, що 30.09.2015 р. між ТОВ „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М, що діяло як управитель активами АБ „БРР, та ТОВ „Колекторська компанія „Гарант укладено договір №55 про відступлення права вимоги за кредитним договором №827 від 15.06.2006 р.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником не є обов'язковим існування відкритого виконавчого провадження, оскільки укладення договору цесії можливе незалежно від примусового виконання судового рішення. Крім цього, укладення такого договору не залежить від боржника (якщо інше не встановлено договором або законом) та не скасовує його зобов'язань.

Враховуючи наведене, заява є обґрунтованою та таку необхідно задовольнити. .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №2-4860/07 за позовом Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М (код за ЄДРПОУ 35199148) на товариство з обмеженою відповідальністю „Колекторська компанія „Гарант (код за ЄДРПОУ 39971452).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.