Ухвала суду № 54933302, 13.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 323/2331/15

Провадження № 22-ц/778/837/16 Головуючий у 1 інстанції: Мінаєв М.М.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року.

У вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду від 11 грудня 2015 року допущено описку у прізвище позивача, а саме зазначено «Агафоної Антоніни Валеріївни» замість «Агафонової Антоніни Валеріївни».

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В якості додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками (додаток 2), проте в матеріалах справи зазначені документи відсутні.

Акт про відсутність вказаних додатків судом першої інстанції не складався та до матеріалів справи не долучався.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 29 січня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська