Ухвала суду № 54933295, 06.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 331/5929/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/287/16 Головуючий в 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №331/5929/15-к ОСОБА_1

Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:

ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 січня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою (зі змінами) прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2015 року,

встановила:

21.12.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга (зі змінами) прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.69 КК Українита на підставі ст.70 КК України остаточно до 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.69 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 24.12.2015р. апеляційна скарга (зі змінами) прокурора була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а саме у звязку з наступним.

З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 21.08.2015р. до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080020002617, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3

В подальшому після зміни апеляційним судом територіальної підсудності, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з Комунарського районного суду м.Запоріжжя 18.09.2015р. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080040003515, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України. Згідно обвинувальному акту для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні була призначена група прокурорів у складі прокурорів Кудріної Д.А. та Ляленко О.Л.

Зазначені кримінальні провадження ухвалою суду від 12.11.2015р. були обєднані в одне провадження.

Під час розгляду обєднаного кримінального провадження в суді першої інстанції приймали участь прокурори Ляленко О.Л. та Побейвовк В.О.

Крім того, постановою прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя від 25.09.2015р. у звязку з перебуванням прокурора Побейвовк В.О. у щорічній відпустці була проведена заміна прокурора та повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12015080020002617 були покладені на прокурора Кисельову І.І. При цьому дані про заміну прокурора після 25.09.2015р. у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Незважаючи на зазначені обставини, апеляційна скарга по обєднаному кримінальному провадженню була подана прокурором Побейвовк В.О., яка не тільки не наділена повноваженнями прокурора у обєднаному кримінальному провадженні, але і у кримінальному провадженні №12015080020002617, оскільки була замінена на прокурора Кисельову І.І.

При цьому до апеляційної скарги прокурором не були долучені документи, які б підтверджували її повноваження як прокурора у кримінальному провадженні №12015080020002617, так і в обєднаному кримінальному провадженні.

Також прокурором не було дотримано і вимоги ч.6 ст.396 КПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

При цьому прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги було надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

06.01.2016р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, до якої прокурор долучив необхідну кількість копій апеляційної скарги, однак при цьому так і не долучив документи, які б відповідно до ст.ст.36, 37 КПК України підтверджували його повноваження як у провадженні №12015080020002617, так і в обєднаному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги було надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштовому повідомленню копія ухвали від 24.12.2015р. надійшла до прокуратури 29.12.2015р., а тому прокурор повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 04.01.2016р., проте апеляційна скарга подана прокурором 06.01.2016р., тобто поза межами наданого строку.

Зазначене свідчить про те, що прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строку, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:

апеляційну скаргу (зі змінами) прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2015 рокуповернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: Г.П. Імберова