Ухвала суду № 54932654, 12.01.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1283/15-ц

Провадження №2-п/319/1/2016

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 січня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності сторін, що приймають участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 02 вересня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж як до досягнення ним 23 років, за виключенням строку перебування на канікулах.

Відповідач по справі- ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також при ухваленні рішення не враховане його матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, а тому вважає, що розмір аліментів в сумі 1200 гривень є завищений.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, що у відповідності зі ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони, кожний окремо, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач наполягає на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, позивач не заперечує проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши позицію сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як випливає з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що вінне був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Усі направлені судові повідомлення за місцем проживання та реєстрації відповідача були повернуті з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Крім того, посилання відповідача на докази про його неналежний матеріальний стан, може мати суттєве значеннядля зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року у справі №319/1283/15-ц (провадження №2/319/862/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 34-тя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 січня 2016року о 11 -00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков