Вирок № 54932570, 13.01.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5365/15-к

Провадження №: 1-кп/332/33/16

Вирок

Іменем України

13 січня 2016 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Андрюшиної Л.А.

при секретарі: Ковтуні В.І.

за участю прокурора Перетятька Д.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем ТОВ «Запоріжремліфт», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В середині першої декади вересня 2015 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Софіївської в м.Запоріжжі з дикорослих рослин конопель верхівкові частини, після чого одразу переніс їх за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, де в подальшому протягом наступних двох днів висушив та подрібнив за допомогою рук, виготовивши таким чином речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1759 від 09.12.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 381,425 грами, 8,0711 грамів та 0,7855 грамів, загальною масою 390,2815 грамів, яку в подальшому незаконно зберігав як в житловому будинку, так і в нежитлових приміщеннях на території домоволодіння за вищевказаною адресою, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 04.12.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2 23 грудня 2015 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України у приміщенні Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850грн.. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом зясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним. Отже, у звязку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь якого впливу із чиєї б то ні було сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погоджені з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди розяснених судом положень частини 2 статті 473 КПК України про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394-395 цього Кодексу, а також відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статі 474 КПК України для обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Як встановлено судом, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визнаючи ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, а саме, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, угода укладена між прокурором та обвинуваченим, не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджуються із принципами призначення покарань та не є меншою, а також не перевищує розміру покарання, визначеного санкцією ч 1 ст. 309 КК України. Зокрема, згідно угоди про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 гривень, визначивши в угоді істотні умови для вказаного кримінального провадження, а саме: щире каяття обвинуваченого, що відповідно до приписів ст. 66 КК України є обставиною, що помякшує покарання особи.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, та з урахуванням даних щодо особи ОСОБА_1, який є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, на даний час працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також за відсутності обставин, які б обтяжували його покарання. Отже, на думку суду, узгоджене сторонами покарання обвинуваченому відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім і необхідним для його виправлення й попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Обставин відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано, цивільний позов відсутній. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова хімічна експертиза, витрати на проведення якої склали 460,80грн., а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 460,80грн...

Речові докази: полімерне відро, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 381,25 грами, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 7,8811 грами, полімерний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,5955 грами, 2 електронних ваг, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Заводського відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню. Паспорт громадянина України серії СА № 538922 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 02 вересня 1997 року на ім.»я ОСОБА_3 слід повернути останньому за належністю. Державний автомобільний НОМЕР_1 слід знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2015 року в приміщені Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015080030002960 від 24.11.2015 року, та за участю захисника ОСОБА_2, підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривен.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок № 31116115700009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта у сумі 460,80грн. (чотириста шістдесят грн. вісімдесят коп.).

Речові докази: полімерне відро, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 381,25 грами, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 7,8811 грами, полімерний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,5955 грами, 2 електронних ваг, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Заводського відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знищити. Паспорт громадянина України серії СА № 538922 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 02 вересня 1997 року на ім.»я ОСОБА_3 повернути останньому за належністю. Державний автомобільний НОМЕР_1 знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Негайно вручити копію вироку, після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалено суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.