Вирок № 54932440, 13.01.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11392/15-к

1-кп/310/92/16

ВИРОК

Іменем України

13 січня 2016 рокум. Бердянськ

у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Сушко В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; українець, громадянин України; освіта середня, не одружений; неповнолітніх дітей на утримані не має; не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Бердянський район с. Новопетрівка вул. Суворова буд. №29; не судимого в порядку ст.89 КК України,:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, в районі гирла ріки Берда в с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області самостійно встановив одну сітку «Павук» для незаконного видобування риби.

Після цього, в період часу з 18 годин 20 хвилин 23.11.2015 року по 05 годин 00 хвилин 24.11.2015 року ОСОБА_1, за допомогою раніше встановленої однієї сітки «Павук», діючи умисно, незаконно в порушення ст.27 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року, п. 3.14 та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованих Міністерством Юстиції України 28.04.1999 року виловив із застосуванням заборонених знарядь лову водні живі ресурси особливо цінної породи, а саме: «судак звичайний» в кількості 10 шт. вартістю 510 грн. за 1 шт. на загальну суму 5100 грн.; «пелінгас» в кількості 27 шт. вартістю 680 грн. за 1 шт. на загальну суму 18360 грн.; «тарань плітка» в кількості 5 шт. вартістю 85 грн. за 1 шт. на загальну суму 425 грн.; «бичок кругляк» в кількості 17 шт. вартістю 34 грн. за 1 шт. на загальну суму 578 грн.; карась сріблястий в кількості 1 шт. вартістю 17 гривень, чим спричинив матеріальний збиток рибогосподарським водним об'єктам України на загальну суму 24480 грн., що згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року є істотною шкодою.

Цього ж дня, приблизно о 05 год. 15 хв. ОСОБА_1, під час зайняття незаконним рибним промислом, був затриманий державними інспекторами Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства та незаконно виловлена ним риба була вилучена.

У пред'явленому звинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 23.11.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин він в районі гирла ріки Берда в с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області самостійно встановив одну сітку «Павук» для незаконного видобування риби, а .у 05 годин 00 хвилин 24.11.2015 року прийшов до встановленої сітки, де був затриманий державними інспекторами Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства та незаконно виловлена ним риба була вилучена.

У скоєному він розкаюється, просить суд суворо його не карати. Цивільний позов він визнає повністю.

Інші докази судом не досліджувалися через ст. 349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яким заподіяв істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що він щиро розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, не судимий в порядку ст..89 КК України, як пом'якшувальні вину обставини.

Розглядаючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд бере до уваги, що обвинувачений офіційно суспільно-корисною працею не займається.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК України у вигляді обмеження волі та застосувавши ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі, заявлений прокурором підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого в спричиненні матеріальної шкоди державі доведена повністю та сам обвинувачений повністю визнає цивільний позов.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого - сітку «Павук», яка знаходиться на зберіганні на території Бердянського територіального відділу Азоврибохорони згідно приймального акту № 00352/00351 та риби: «судак звичайний» в кількості 10 шт. ; «пелінгас» в кількості 27 шт.; «тарань плітка» в кількості 5 шт. ; «бичок кругляк» в кількості 17 шт.; карась сріблястий, яка передана на зберігання РП «Бриз» згідно накладної № 412.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2,3 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державі в особі Бердянської міської ради на р\р 33113331700011, отримувач місцевий бюджет м.Бердянська, код ЄДРПОУ 34676953, управління держказначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100, матеріальну шкоду в сумі 24480 ( двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят ) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження: ДВД-диск- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_1 і прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2