22-ц/775/12/2016(м)
264/1091/15-ц
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и л а:
Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволена в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2015 року - залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, копія ухвали апеляційного суду від 12 жовтня 2015 року була отримана апелянтом 25 листопада 2015 року (а.с.82). Станом на 13 січня 2016 року відповідно до вказаної ухвали суду у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст. 121, ч. 2,5,6 ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2015 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 54932266, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/1091/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: