Ухвала суду № 54932245, 13.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/50/2016(м)

264/6149/15-ц

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Ю.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 серпня 2006 року в розмірі 11790,00 грн., витрати по справі судового збору в розмірі 1218.00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року - залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду від 07 грудня 2015 року була отримана апелянтом 11 грудня 2015 року (а.с.67). Станом на 13 січня 2016 року відповідно до вказаної ухвали суду у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2,5,6 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: