Ухвала суду № 54932222, 13.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0503/6721/2012

Номер провадження 22-ц/775/803/2015

Єдиний унікальний номер 0503/6721/2012

Номер провадження 22-ц/775/803/2015

Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.

Доповідач Корчиста О.І.

Категорія 47

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

за участі секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушених прав власника земельної ділянки і землекористувача та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права,

встановив:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права скасовано, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

До апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду в частині часткового задоволення її апеляційної скарги та про розяснення рішення в частині відмови у задоволенні її зустрічних позовних вимог, а саме, заявнику не зрозуміло частину рішення, в якій їй відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про роз'яснення рішення підтримала і просила її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши доповідача, присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року, його мотивувальна та резолютивна частини містять підстави відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, підстави для роз'яснення рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: