Рішення № 5493220, 22.01.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-720-1/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Петренко Й.О.

при секретарі - Сидоренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв"язку , суд -

встановив:

ВАТ „Укртелеком" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку тел. № НОМЕР_1 встановленого за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що між ВАТ" Укртелеком" та відповідачем був укладений договір № 13390/04 від 08.11.2004 року про надання послуг електрозв'язку, згідно з яким ОСОБА_13обов"язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати рахунки за діючими тарифами . Відповідач не сплачував за послуги електрозв'язку, надані ВАТ "Укртелеком", у зв'язку з чим у нього виник борг у сумі 234, 89 грн.

Також представник позивача просив суд позов задовольнити і стягнути на користь ВАТ "Укртелеком" з ОСОБА_1.3аборгованість у розмірі 234, 89 грн. та судові витрати у розмірі 81грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки - суду не відомі, а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку п.4 ст. 169

ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ"Укртелеком" підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2004 року між ВАТ"Укртелеком" та відповідачем був укладений договір №13390/04 про надання послуг електрозв'язку .

Згідно з п.4.1 та п.4.2 Договору споживач повинен свбєчасно та в повному обсязі сплачувати рахунки за надані послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати та за тарифами затвердженими згідно чинного законодавства.

Внаслідок невиконання Відповідачем умов договору надання останньому послуг

електрозв'язку було припинено з 30.03.2006 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

2

Згідно Закону України „Про телекомунікації"", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати за надані ВАТ"Укртелеком" послуги електрозв'язку , на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов ВАТ"Укртелеком"підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ" Укртелеком" судові витрати в розмірі 51 гривні та на підставі ст. 81 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 169, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації", суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком", м. Київ, вул. Шалетт, 1, рахунок № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910 борг в сумі 234, 89 грн. (двісті тридцять чотири грн.89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" судові витрати у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Всього: 315, 89 грн.(триста п'ятнадцять гривень 89 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.