Ухвала суду № 54932127, 12.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/96/16-ц

Провадження № 2-о/243/40/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи.

Відповідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За змістом ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Аналіз ст. ст. 109 та 257 ЦПК України дозволяє дійти до висновку, що підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, повязується не із зареєстрованим місцем проживання, а з фактичним місцем проживання особи. До того ж підсудність даної категорії справ повязується із місцем проживання особи, яка звертається із такою заявою.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Звернувшись до суду з даною заявою, заявник ОСОБА_1 зазначила, що зареєстрована вона за адресою: м. Донецьк, вул. Волгодонська, буд. 7 б, кв. 5, та «Адреса для поштової кореспонденції»: 84122, АДРЕСА_1.

Разом з тим, із наведених відомостей незрозуміло де фактично проживає заявниця. З врахуванням того, що місце реєстрації заявниці м. Донецьк відноситься до території, яка непідконтрольна владі України, а також територією, на якій проходить АТО, то заявниця могла переміститися на підконтрольну владі України територію, у звязку з чим отримати довідку переселенця. Однак відомості, вказані у заяві такої інформації не містять, також із зазначеної у заяві адреси листування не можна зробити висновок про те, що фактичним місцем проживання заявниці є м. Словянськ, оскільки заявниця про це не зазначає.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням заявнику ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи залишити без руху , надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунення наступних недоліків:

зазначитиу заяві інформацію про фактичне місце проживання (перебування) або місцезнаходження заявниці та документи на підтвердження вказаної інформації.

Розяснити заявниці, що вказані недоліки необхідно усунути протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі, якщо заявниця не усуне вказані недоліки заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2