Ухвала суду № 54931981, 12.01.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-О/235/1/16

Справа № 235/588/14-к

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Красноармійського суду від 21 травня 2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду від 21 травня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4 ч.2ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Всупереч зазначеному заявником не вказані такі обставини.

Посилаючись на факт наявності в суді подання про звільнення заявника від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», заявник вказує на свою обізнаність щодо зазначеного факту на момент прийняття судового рішення щодо якого ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами.

Таким чином, зазначена обставина не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.462 КПК України.

Крім того, і з заяви не можливо становити дати коли заявник довідався про ново виявлені обставини, що позбавляю можливості перевірити строк звернення про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, встановлений ч.1 ст.461 КПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Заявником зазначена вимога не виконана і до заяви відповідні копії не долучені.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462цього Кодексу, застосовуються правилачастини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбаченихстаттею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Заява подана без додержання вимог статті 462 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків, - пятнадцять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду від 21 травня 2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків пятнадцять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали судді у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан