Ухвала суду № 54931049, 12.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13883/15-ц

Провадження № 2/127/777/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів Д»якової М.В. та Д»якова О.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Д»якової ОСОБА_4 та Д»якова ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває наведена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової посмертної психіатричної експертизи померлої ОСОБА_6 На вирішення експертизи поставити питання: Чи була здатною ОСОБА_6, з урахуванням визначених обставин справи, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на час укладення оспорюваного правочину? Просила проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім.Ющенка (21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109, тел.52-45-63). Витрати з оплати експертизи в частині її питання покласти на позивача ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечив, заявив в суді клопотання, в якому просить на вирішення експертизи поставити такі додаткові запитання: Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними розладами або слабоумством станом на 15.08.2014 року на момент оформлення довіреності на ОСОБА_7 на продаж квартири? Якщо страждала, то на які саме? Яка їх стійкість, виразність та глибина? Якими доказами це підтверджується? Чи не виявляла ОСОБА_6 ознак психічного захворювання, ознак будь-яких психічних розладів або слабоумства впродовж життя? Якщо виявляла, то які саме? Яка їх стійкість, виразність та глибина? Якими доказами це підтверджується? Чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним станом на 15.08.2014 року на момент оформлення довіреності на ОСОБА_7 на продаж квартири усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що з огляду на вимоги ст. 145 ЦПК України призначення експертизи у даній справі є обовязковим, а тому обидва клопотання слід задовольнити, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі №127/13883/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Д»якової ОСОБА_4 та Д»якова ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом судову посмертну психіатричну експертизу ОСОБА_6.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним станом на 15.08.2014 року на момент оформлення довіреності на Д»якову ОСОБА_4 на продаж квартири усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними розладами або слабоумством станом на 15.08.2014 року на момент оформлення довіреності на Д»якову ОСОБА_4 на продаж квартири?

3.Якщо страждала, то на які саме?

4.Яка їх стійкість, виразність та глибина?

5.Якими доказами це підтверджується?

6.Чи не виявляла ОСОБА_6 ознак психічного захворювання, ознак будь-яких психічних розладів або слабоумства впродовж життя?

7.Якщо виявляла, то які саме?

8.Яка їх стійкість, виразність та глибина?

9.Якими доказами це підтверджується?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_8» (21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109, тел.52-45-63).

Витрати на проведення експертизи покласти: по питанню №1 - на позивача ОСОБА_3 (представник ОСОБА_1, 21036, АДРЕСА_1, тел. 097-945-99-95, 093-412-86-10), по питаннях №2-9 на відповідачів у справі Д»якову ОСОБА_4 та Д»якова ОСОБА_5 солідарно (представник ОСОБА_2, 21000, м.Вінниця, вул. Дуднича, 11, тел. 093-947-43-54, 097-539-46-61, 093-809-18-85, 068-835-15-34).

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_8» для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/13883/15-ц в 2-х томах (1 том на 209 аркушах, 2 том на 69 аркушах) та медичну карту амбулаторного хворого №6-6724-56-54-02 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: