Ухвала суду № 54930802, 13.01.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/2191/15-к

У Х В А Л А

13.01.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

прокурора Самборської І. , представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання цивільного позивача ПП"АДЛЕР" у кримінальному провадженні № 12015020210000223 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 190 ч 2 КК України про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

У Літинському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12015020210000223 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 190 ч 2 КК України.

Представник цивільного позивача ПП"АДЛЕР" подав до суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що його місце знаходження м.Київ, найбільш наближений суд, до якого може прибути представник, це Голосіївський районний суд міста Києва. З метою уникнути тяганини по розгляду справи та недопущення відкладення розгляду справи через неявку потерпілого та цивільного позивача , просить засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, захисник ОСОБА_3 заперечив, мотивуючи тим, що це затягне розгляд справи.

Враховуючи те, що цивільний позивач перебуває у м. Києві, дальність відстані можливо визнати поважною причиною , що утруднює явку до суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст 336 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника цивільного позивача , про його участь у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 12015020210000223 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 190 ч 2 КК України , режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання у справі проводити в смт.Літині вул.Фабріціуса 30 , в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна , 14-а ) в якій братиме участь представник ПП "АДЛЕР" (03038 м. Київ вул. Ямська ,8 ) на 26. 01.2016року на 11 год. та за потребою на дати визначені судом додатково.

Ухвалу направити на адресу Голосіївського районного суду м. Києва для виконання та особі яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4