Ухвала суду № 54930661, 12.01.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/56/2016

130/3095/15-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12.01.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.,

за участі секретаря Буги Р. М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явилась відповідач ОСОБА_2, хоча була повідомлена про день, час та місце судового засідання належним чином, через засоби масової інформації, а саме шляхом оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 245 від 30 грудня 2015 року, причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності та письмових заперечень відповідач не надала, клопотяння про відкладення розгяду справи не заявила. А відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав до суду заву, в якій вказав, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу за відсутності представника позивача та в разі нявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.