Ухвала суду № 54930472, 05.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36341/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого СГ ГСУ МВС України Бандурист О. М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Бандурист О. М. про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання можливості їхнього вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Бандурист О. М., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Грицай Ю. І., про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їхнього вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32012110110000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2012 року голова правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_3, заступник голови правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_4, директор Департаменту реалізації газу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_5, директор ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими слідством особами вчинили розтрату майна Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особливо великих розмірах.

31.03.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.04.2014 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

12.06.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним абонентським номером НОМЕР_2, фактично переховувався в м. Севастополь АР Крим та постійно телефонував на номер НОМЕР_1, яким користуються його батьки.

У зв'язку з відключенням мобільних операторів України на території РА Крим мобільний номер НОМЕР_2 не використовується.

За наявними даними ОСОБА_6 телефонує батькам на мобільний номер НОМЕР_1 з мобільних номерів інших операторів.

Шляхом отримання відомостей про з'єднання за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 можливо отримати відомості про ідентифікаційні дані засобів зв'язку, якими на даний час користується ОСОБА_6

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та персональні дані особи, що знаходяться у її персональному володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Бандурист Олександрі Михайлівні, членам слідчої групи досудового розслідування кримінального провадження № 32012110110000023 та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні № 32012110110000023 за письмовим дорученням слідчого, прокурора тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12) про абонентський номер НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні батьків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.07.2014 по 05.12.2014.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/36341/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Бандурист О. М.

Слідчий суддя І. В. Литвинова