Ухвала суду № 54930379, 25.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6524/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32013110060000413 від 04 грудня 2013 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П., про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів податкової звітності за грудень 2012 року та січень 2013 року ТОВ «Будспецкомплекс» (код за ЄДРПОУ 38387550), що перебувають у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується проведенням в даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 04 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32013110060000413, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ПРОМСТРОЙСНАБ» (код за ЄДРПОУ 24082480) у значних розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 212 КК України.

Установлено, що до СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 04 грудня 2013 року надійшов акт №580/26-55-22-07/24082480 від 30.10.2013 року «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «ПРОМСТРОЙСНАБ» (код за ЄДРПОУ 24082480) щодо підтвердження відомостей по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «БУДСПЕЦКОМПЛЕКС» (код за ЄДРПОУ 38387550) за грудень 2012 року та січень 2013 року» встановлено порушення вимог ст.185, п.198. 3, 198. 6 ст.198, п.201.4, п.201. 10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а також п.2 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 року №969 в період з грудня 2012 року по січень 2013 року службові особи ТОВ «ПРОМСТРОЙСНАБ» (код за ЄДРПОУ 24082480) занизили податок на додану вартість на загальну суму 812 511 грн., що є значним розміром.

Згідно з актом перевірки податковим ревізором-інспектором підприємство ТОВ «Будспецкомплекс» відсутнє за податковою адресою, а саме: м. Київ, вул. Івана Мазепи буд.3. Також перевіркою встановлено відсутність складських приміщень, автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності вищевказаного підприємства.

Крім того, згідно акту від 28.08.2013 року №923/26-55-22-01/38387550 ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про неможливість проведення перевірки контрагента ТОВ «Будспецкомплекс» (код за ЄДРПОУ 38387550) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень 2013 року, встановлено, що за вказаний період одним із контрагентів було підприємство ТОВ «Авсон-інвест» (код за ЄДРПОУ 38290864).

У підприємства ТОВ «Авсон-інвест» відповідно до висновків акту ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Авсон-інвест» (код за ЄДРПОУ 38290864) щодо підтвердження господарських відносин суб'єктами господарювання за грудень 2012 року-січень 2013 року №3/26-55-22-07/38290864 від 19.06.2013 року» встановлено відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутні основні власні фонди, технічний персонал у необхідній кількості, власні виробничі активи, складські приміщення, вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема у випадках коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру, платник не знаходиться за місцезнаходженням, тому наведені обставини свідчать про відсутність факту реального здійснення господарської діяльності зазначеного підприємства.

Враховуючи вище викладену інформацію, підприємством ТОВ «Промстройснаб» безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суми по операціях з ТОВ «Будспецкомплекс» за грудень 202 року у розмірі 756 376,97 грн., та за січень 2013 року у розмірі 56 133, 79 грн.

Відповідно витягу з бази даних ГУ Міндоходів України встановлено, що ТОВ «Будспецкомплекс» (код за ЄДРПОУ 38387550) зареєстровано в ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32013110060000413 від 04 грудня 2013 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Наталії Олександрівні тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів за грудень 2012 року та січень 2013 року ТОВ «Будспецкомплекс» (код за ЄДРПОУ 38387550), що перебувають у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/6524/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Наталії Олександрівні.

Слідчий суддя Х.А. Гладун