Ухвала суду № 54930185, 29.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38792/15-к

У Х В А Л А

29.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гріщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гріщенко А.О., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 1433937, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100040017283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Тіелсі Груп» коштів ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2012 між ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» та ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» укладено договір поставки товару за державні кошти № 08-05, відповідно до якого ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» зобов'язувалося поставити товар, зазначений в Специфікації - автомобілі спеціальні та спеціалізовані.

Згідно положень вказаного договору, державним підприємством у травні 2012 року перераховано на рахунки ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» суму авансу у розмірі 6 868 567,80 грн.

26.11.2012 строк поставки товару на суму авансу закінчився, при цьому непогашеними, згідно договору поставки, залишилися кошти в сумі 2 180 064,60 грн, які до цього часу ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» не повернуло державному підприємству.

Державні кошти отримані від ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові», службові особи ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» перерахували через розрахункові рахунки транзитних СГД на підприємства «конвертаційного» центру за фактично проведені безтоварні операції, для подальшого їх переведення в готівку.

Фактично послуги, які були предметом вказаного договору до теперішнього часу не виконані, а державні кошти перераховані на рахунки ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» не повернуті державному підприємству та привласнені службовими особами вказаного підприємства.

Крім того, встановлено, що 20.10.2011 та 10.05.2012 між ДП «Дирекція капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» та ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» укладено договори поставки товару за державні кошти № 05/10-11 та № 01/05-12, відповідно до яких ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» зобов'язувалося поставити товар, зазначений в Специфікаціях: автомобілі спеціальні та спеціалізовані.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довіреності № б/н від 15.01.2014 в.о. директора ДП «Дирекція капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» ОСОБА_3, нібито, отримав майно для ДП «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» від директора ТОВ «Тіелсі Груп» (код ЄДРПОУ 36232601) ОСОБА_4.(на виконання договору № 05-/10-11 від 20.10.2011 та договору № 01/05-12 від 10.05.2012).

В подальшому вказане майно ОСОБА_2 до ДП «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» передане не було. 30.12.2012 термін поставки товару на суму авансу закінчився, при цьому непогашеними, згідно договорів поставок, залишилися кошти в сумі 19 052 410 грн, які до цього часу ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» не повернуло державному підприємству.

Відповідно до інформації ДІАЗ МВС України, ОСОБА_2 - раніше судимий, востаннє засуджений 07.06.2013 Ленінським районним судом Автономної Республіки Крим до арешту на строк 5 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 у 2014 році користувався номерами телефонів мобільного оператора зв'язку «МТС», а саме: (НОМЕР_1, (НОМЕР_2.

Посилаючись на те, що по даним номерам мобільних телефонів ОСОБА_2 міг зв'язуватися з особами, які причетні до розтрати та привласнення коштів ДП «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк», слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100040017283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Тіелсі Груп» коштів ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гріщенко А.О. задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України - слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко Аліні Олегівні, а також працівникам оперативних підрозділів МВС України на підставі доручення слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100040017283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014р., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 1433937, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими користувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2014 до моменту винесення ухвали слідчого судді, а також у разі наявності, до всіх документів на підставі яких ОСОБА_2 надаються телекомунікаційні послуги на умовах контрактного сервісу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38792/15-к.

Примірник 2 надано слідчому Гріщенко А.О.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко