Ухвала суду № 54929899, 12.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-к/759/3/16

ун. № 759/16120/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду: суддя Величко Т.О. при секретарі Самайда А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Сilag GmbH International (Цілаг ГмбХ Інтернешнл), боржник: Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 1 квітня 2015 року по справі АС №605у/2014, 

в с т а н о в и в :

Представник заявника Сilag GmbH International (Цілаг ГмбХ Інтернешнл) у жовтні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 1 квітня 2015 року по справі АС №605у/2014.

Відповідно до ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Згідно проданого клопотання заявник просить суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 1 квітня 2015 року по справі АС №605у/2014, згядно якого стягнуто з Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»( ідентифікаційний код 21568905) вул. Білогородська,20, с. Петрівське, Києво-Святошинського району,Київська обл,08141 Україна) на користь Сilag GmbH International (Цілаг ГмбХ Інтернешнл) (Gubelstrasse 34 CH-6300 Zug Switzeriand) 1354 266,74 долари США боргу за отриманий товар, а також 17552,07 доларів США арбітражних витрат, а всього - 1 371 818 (один мільон триста сімдесят одна исяча вісімсот вісімнадцять) доларів США 81 цент.

Відповідно до ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника просила суд клопотання задовольнити на підставі наданих письмових доказів.

В судове засідання належним чином повідомлений боржник не з"явився, подав до суду письмові заперечення проти клопотання, просив у задоволенні клопотання відмовити. Вказував, (а.с.57-58), на те, що згідно п.с) ч.1 ст.5 Нью-Йорскої компанії у визнанні та виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено якщо рішення винесено щодо спору не передбаченого або не підпадає під умови арбітражної угоди або арбітражного застереження у договорі, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди або арбітражного застереження у договорі.Вказувв, що такі самі вимоги передбачені у абзаці 3 п.1 ч.2 ст. 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж". Боржник вказував, що у своєму рішенні Міжнароднним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України від 1 квітня 2015 року по справі АС №605у/2014, а саме п.3 резолютивної частини зазначено предметом спору стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором UP/FL/08-09 від 08.08.2008 року, укладеного між Компанією "Юні ФармасьютікалЛабораторіз" та боржником. Але за цим зовнішньоекономічним договором UP/FL/08-09 від 08.08.2008 року боржник та Сilag GmbH International (Цілаг ГмбХ Інтернешнл) не укладали арбітражну угоду, а тому просить суд у задоволенні клопотання відмовити.

Судм встановлено, що боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, уповноважені предстаники Боржника брали участь у судовому засіданні, що відбулося 01.04.2015 року. Доказів, які б свідчили, що склад арбітражного суду та арбітражна процедура не відповідали арбітражній угоді, викладеній в п.4.4-4.6 Договору № UKR/FALBI про відступлення права вимоги від 14.11.2011 року та вимогам українського законодавства не встановлено. Арбітражна угода є дійсною і сторонами не заперечувалась, предмет арбітражною угодою охоплюється. Підстав для відмови у задоволенні клопотання передбачеих ст. 396 ЦПК України судом не встановлено та про таке не повідомлено боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 395, Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 1 квітня 2015 року по справі АС №605у/2014 щодо стягнення з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»( ідентифікаційний код 21568905) вул. Білогородська,20, с. Петрівське, Києво-Святошинського району,Київська обл,08141 Україна), юридична адреса м. Київ вул. Тулузи,3-б, на користь Сilag GmbH International (Цілаг ГмбХ Інтернешнл) (Gubelstrasse 34 CH-6300 Zug Switzeriand) 1 354 266,74 долари США боргу за отриманий товар, а також 17552,07 доларів США арбітражних витрат, а всього - 1 371 818 (один мільон триста сімдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) доларів США 81 цент, що у гривневому еквивалені за курсои Національного банку України станом на 12.01.2016 року 23,5 грн. за один долар США, становить 32 273 743 ( тридцять два мійльони двісті сімдесят три тисячі сімсот сорок дві) грн. 03 коп.

Стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»( ідентифікаційний код 21568905) вул. Білогородська,20, с. Петрівське, Києво-Святошинського району,Київська обл,08141 Україна), юридична адреса м. Київ вул. Тулузи,3-б, на користь Сilag GmbH International (Цілаг ГмбХ Інтернешнл) (Gubelstrasse 34 CH-6300 Zug Switzeriand) судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її винесення,у разі відсутності осііб, які брали участь у справі , з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко