Ухвала суду № 54929891, 11.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/383/15

ун. № 759/9479/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини 3077 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги, матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення одноразової грошової допомоги як особі, звільненої з військової служби і у якої настала інвалідність внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби, матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів про стягнення одноразової грошової допомоги, матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Військової частини 3077 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача 26 636,16 грн. одноразової грошової допомоги як особі, звільненої з військової служби і у якої настала інвалідність внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби.

Однак, в описовій частині вказаної постанови допущено описки, а саме: на першій сторінці в останньому абзаці після тексту «навчальні (або перевірочні) та» помилково зазначено «альні» замість вірного «загальні». Також на другій сторінці постанови, в кінці передостаннього абзацу після слів «З 03 квітня 2002 року позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві та йому призначено пенсію за вислугу років відповідно до» пропущено текст «Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без виклику осіб, які беруть участь у справі і проведення судового засідання, на основі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок, а саме: 1) на першій сторінці постанови в останньому абзаці після тексту «навчальні (або перевірочні) та» замість помилково зазначеного слова «альні», вважати вірним «загальні»; 2) доповнити передостанній абзац на другій сторінці постанови після слів «З 03 квітня 2002 року позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві та йому призначено пенсію за вислугу років відповідно до» текстом «Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року описки, а саме: 1) в останньому абзаці першої сторінки постанови після тексту «навчальні (або перевірочні) та» замість помилково зазначеного слова «альні» вважати вірним «загальні»; 2) доповнити передостанній абзац другої сторінки постанови після слів «З 03 квітня 2002 року позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві та йому призначено пенсію за вислугу років відповідно до» текстом «Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя