пр. № 2-сз/759/7/16
ун. № 759/3730/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вирішуючи питання про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року вказану заяву було повернута заявниці, оскільки вона не усунула недоліки в повному обсязі.
10 грудня 2015року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим задовольнити заяву заявника про повернення судового збору в розмірі 606 грн. 35 коп. (шістсот шість грн. 35 коп.) грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 606 грн. 35 коп. (шістсот шість грн. 35 коп.), внесених нею на рахунок 31212206700009 ГУ ДКС України в м. Києві, код ЄДРПОУ 37962074,МФО 820019, згідно квитанції від 08.10.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54929884, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3730/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: