Ухвала суду № 54929795, 29.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39020/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Іванові Г.Д., за участю сторін кримінального провадження прокурора Власка В. А., слідчого Бартоша М. Л., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бартоша М. Л. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бартоша М. Л. про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, освіта базова середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий до 5,4 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1

Із клопотання та доданих для його обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12013110090012592, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначив у клопотанні, що заявлені досудовим розслідуванням ризики під час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою, не зменшились та дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою, обравши більш м'який запобіжний захід відносно підзахисного.

Підозрюваний заперечував проти задоволення, зазначаючи про необґрунтованість підозри відносно нього.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному за № 12013110090012592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

20.05.2014 Печерським районним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

11.07.2014 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців, тобто до 08.09.2014.

12.09.2014 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 6 місяців, тобто до 07.11.2014.

05.11.2014 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 8 місяців, тобто до 05.01.2015.

Як вказано у клопотанні, 29.12.2014 заступником Генерального прокурора України Заліско О. І. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 10-ти місяців, тобто до 14.03.2015, у зв'язку із необхідністю виконати слідчі та процесуальні дії, оскільки не закінчено виконання призначених судових експертиз, які мають значення для повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У зв'язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк тримання підозрюваного під вартою у межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 200 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 27.02.2015, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 332 ч. 3 КПК України, покласти на підозрюваного такі обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090012592;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090012592, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090012592, паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах строку досудового розслідування - до 27.02.2015.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 200 мінімальних заробітних плат - в сумі 243600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090012592;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090012592, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090012592, паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 27.02.2015.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя І. В. Литвинова