Ухвала суду № 54929751, 17.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37774/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Любєзнікова Д.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Любєзнікова Д.О. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Любєзнікова Д.О., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про арешт майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000060 за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими слідством особами ряду суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України; за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, за ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період 2012-2014 років невстановлені особи діючи за попередньою змовою в порушення ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, ст. 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України та ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, створили на території м. Києва, Київської, Донецької, Дніпропетровської, Харківської, Одеської області та в інших невстановлених досудових слідством місцях низку суб'єктів господарської діяльності (юридичних осіб).

Слідчим вказано у клопотанні, про те, що - ТОВ «БІЗНЕС-ОСК» (код ЄДРПОУ 38768775), ТОВ «ГРУППА НЖК» (код ЄДРПОУ 38586591), ТОВ «ІНВЕСТПРОМГРУП» (код ЄДРПОУ 38220341), ТОВ «ІСТ ПРОМ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38846444), ТОВ «КАМТУР» (код ЄДРПОУ 35950774), ПП «ОРГСПЕЦСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33728083), ТОВ »ОСК» (код ЄДРПОУ 36810039), ТОВ «ПРОМРЕМТОРГ-12» (код ЄДРПОУ 38768911), ТОВ «РЕСЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 38706792), ТОВ «СФЕРА-ГРАД» (код ЄДРПОУ 38846093), ТОВ «ФІРМА ПРАКТІК» (код ЄДРПОУ 38532808), ТОВ »НВП «ХИМЭКОЛОГИЯ» (код ЄДРПОУ 30075269), ТОВ «АРГАДОН» (код ЄДРПОУ 38586997), ТОВ «ПРОГРЕСС-СК» (код ЄДРПОУ 38587003), ТОВ «БФ СТРОЙ-КА» (код ЄДРПОУ 38471164), ТОВ «ТК-ЛАЙТ» (код ЄДРПОУ 39058875), ТОВ «АТЕ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38531364), ТОВ «ОМЕГА-СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 39047528), ТОВ «АКЦЕНТ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 39305182), ТОВ »ГРЕКС» (код ЄДРПОУ 38866476), ТОВ «СТРЕНД» (код ЄДРПОУ 38497452), ТОВ «АВІКСМАН» (код ЄДРПОУ 37946141), ТОВ «ЕКСЕЛЛЕНТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38497198), ТОВ «КИЙ АГРО ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 38537057) використовувались невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності, встановивши контроль над вище вказаними підприємствами (отримали у володіння установчі, реєстраційні документи, документи про відкриття банківських рахунків, ключі доступу до системи електронних платежів «Клієнт-Банк» та кліше круглих печаток) отримали можливість складати та видавати від імені зазначених підприємств підроблені первинні фінансово-господарські документи про безтоварні операції з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг в адресу суб'єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки; отримувати від даних суб'єктів безготівкові кошти в рахунок сплати за начебто реалізовані товари, виконані роботи, наданні послуги та переводити їх в готівку, минаючи при цьому систему оподаткування.

Проведеними слідчими діями в кримінальному провадженні встановлено, що ТОВ «СТРЕНД» (код ЄДРПОУ 38497452), ТОВ «АВІКСМАН» (код ЄДРПОУ 37946141), ТОВ «ЕКСЕЛЛЕНТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38497198), ТОВ «КИЙ АГРО ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 38537057) в даній злочинній схемі по незаконному виведенню безготівкових коштів у тіньовий неконтрольований державою обіг посідає місце «вигодотранспортуючих» підприємств, а саме є проміжною ланкою між підприємствами «вигодонабувачами» - підприємствами реального сектору економіки та підприємствами, на яких безпосередньо здійснюється обготівковування коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у «конвертаційному центрі» задіяно низку фіктивних підприємств, таких як ТОВ «СТРЕНД» (код ЄДРПОУ 38497452), ТОВ «АВІКСМАН» (код ЄДРПОУ 37946141), ТОВ «ЕКСЕЛЛЕНТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38497198), ТОВ «КИЙ АГРО ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 38537057), що використовуються організаторами для прямих взаємовідносин з підприємствами зернотрейдерами.

05.12.2014 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1.

16.12.2014 проведено обшук квартири АДРЕСА_1, під час проведення якого вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1:

- Банківська картка НОМЕР_1 ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Банківська картка НОМЕР_2 ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Банківська картка НОМЕР_3 ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Банківська картка НОМЕР_4 ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Візитна картка приватного нотаріуса Смолянінової Олени Ярославівни;

- Візитна картка ТОВ «ЮРБРОК-СЕРВІС»;

- Банківська картка НОМЕР_5 ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Банківська картка НОМЕР_6 ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Банківська картка НОМЕР_7 ПАТ «СІТІКОМЕРЦБАНК»;

- Банківська картка НОМЕР_8 ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ»;

- Гербова печатка ДПІ у Києво-Святошинському районі Київській області;

- Гербова печатка управління статистики у Одеській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, відповідно до ст. 535 КПК України та закону про виконавче провадження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. В. Литвинова