Ухвала суду № 54929378, 24.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9954/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Демченко Д.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Демченко Д.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32012110110000023 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Демченко Д.В., до слідчого судді було внесено клопотання, погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Грицаєм Ю.І., про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32012110110000023, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2014, за підозрою ОСОБА_3 у розтраті чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, тобто в учиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2012 року Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі першого заступника голови правління ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 28.12.2011 № 14-281, виданої головою правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_3, уклала з ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» (код 37979402, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова 51-б) в особі директора ОСОБА_5 договір № 01/03/12 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 2.1. цього договору у другому кварталі 2012 року має бути поставлено 110 000 тис. куб. м, у третьому кварталі 2012 року - 150 000 тис. куб. м. та в четвертому кварталі 80 000 тис. куб. м.

Ціна за 1 куб. м. природного газу на дату укладання договору становить 3 528,8 грн. Загальна вартість договору - 1 199 792 000 грн.

Відповідно до п. 5.1 цього договору оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом стовідсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів поставки за 5 днів до початку здійснення поставки.

21 травня 2012 року Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі першого заступника голови правління ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 28.12.2011 № 14-281, виданої головою правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_3, уклала з ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» в особі директора ОСОБА_5 додаткову угоду № 1 до договору на купівлю-продаж природного газу № 01/03/12 від 27.03.2012. Відповідно до зазначеної додаткової угоди внесено зміни до щоквартальних обсягів поставки газу, а саме: у другому кварталі 2012 року має бути поставлено 150 000 тис. куб. м, у третьому кварталі 2012 року - 115 000 тис. куб. м. та в четвертому кварталі 75 000 тис. куб. м.

26 червня 2012 року між НАК «Нафтогаз України» в особі ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності, виданої ОСОБА_3 і ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 2 до договору на купівлю-продаж природного газу від 27.03.2012 № 01/03/12, відповідно до якої збільшено обсяги природного газу, що має бути поставлений до 1 000 000 000 куб.м. газу.

Досудовим слідством встановлено, що 26 червня 2012 року заступник голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_6 та директор ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» ОСОБА_5, діючи в порушення вимог п. 13 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1729 та п. 5.1 договору на поставку природного газу від 27.03.2012 № 01/03/12, без проведення попередньої 100% передоплати, підписали між ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» і Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» акт № 217(04) приймання-передачі природного газу в підземних сховищах газу ДК «Укртрансгаз» в кількості 1 000 000 000 куб. м. по ціні 3 528,8 грн. за 1000 куб. м. на загальну суму 3 528 800 000 грн., але відповідно до відомостей наданих головним бухгалтером НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_7 відображено зарахування 2 108 870 820 грн. як оплату за поставлений природний газ, а решта грошових коштів у сумі 1 419 929 180 грн. до цього часу не сплачена, загальна заборгованість з урахуванням пені та штрафу становить 1 947 792 496 грн.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує наступні мобільні телефонні номери: ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 і ТОВ «Астеліт» НОМЕР_2.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5

Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться у ТОВ «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентом НОМЕР_2 має доказове значення і буде використана у кримінальному провадженні для встановлення причетності ОСОБА_5 до розтрати майна Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», перевірки його показів, надасть можливість установити, чи підтримує він зв'язок з підозрюваними та свідками в кримінальному провадженні, чи здійснює вплив на них.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Демченко Д.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Демченка Д.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області Демченку Дмитру Вікторовичу тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а) про абонентський номер НОМЕР_2, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 07.04.2011 до 14.04.2014.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а) вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/9954/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області Демченку Дмитру Вікторовичу.

Слідчий суддя Х.А. Гладун