Ухвала суду № 54929093, 30.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16550/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Керезваса І.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Керезваса І.А. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Керезваса І.А. про тимчасовий доступ до документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013111110000067 від 26.07.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013111110000067 від 26.07.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

26 липня 2013 року на адресу Служби безпеки України від представників Федеральної Служби безпеки Російської Федерації по лінії партнерських стосунків надійшло повідомлення від невстановлених осіб про погрозу вчинення терористичного акту шляхом застосування зброї, а також вчинення інших дій з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, міжнародного ускладнення та привернення уваги громадськості до історичних поглядів невстановлених осіб на події минулого, які створять небезпеку життю та здоров'ю Президенту Російської Федерації ОСОБА_2 і патріарху РПЦ ОСОБА_4 під час їх візиту в Україну для прийняття участі у святкуванні 1025-річчя Хрещення Київської Русі.

У рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_3, які зберігаються на його електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до інформації, яка зберігається у ТОВ «Диджитал Венчез», про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_3, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, обігу вхідної та вихідної кореспонденції, який мав місце з моменту створення електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 по 29.07.2013 р. та документів (договорів на обслуговування, ліцензій, Log-файлів та інших дозволів), що регламентують доступ і порядок здійснення реєстрації електронної поштової скриньки.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції Керезвасу Івану Анатолійовичу тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ «Диджитал Венчез» (код ЄРДПОУ 35910129, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4), а саме: особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_3, які зберігаються на його електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до інформації, яка зберігається у ТОВ «Диджитал Венчез», про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_3, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, обігу вхідної та вихідної кореспонденції, який мав місце з моменту створення електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 по 29.07.2013 р. та документів (договорів на обслуговування, ліцензій, Log-файлів та інших дозволів), що регламентують доступ і порядок здійснення реєстрації електронної поштової скриньки.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції Керезвасу Івану Анатолійовичу дозвіл на вилучення у ТОВ «Диджитал Венчез» (код ЄРДПОУ 35910129, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_3, які зберігаються на його електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до інформації, яка зберігається у ТОВ «Диджитал Венчез», про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_3, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, обігу вхідної та вихідної кореспонденції, який мав місце з моменту створення електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 по 29.07.2013 р. та документів (договорів на обслуговування, ліцензій, Log-файлів та інших дозволів), що регламентують доступ і порядок здійснення реєстрації електронної поштової скриньки.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова