Ухвала суду № 54929078, 21.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13040/13-к

У Х В А Л А

21 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.

за участю прокурора Гошовського Р.М.,

слідчого Керезваса І.А.,

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Керезваса І.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Гошовським Р.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Припять Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 30.03.2005 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України та 30.11.2006 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Керезвас І.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Гошовським Р.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним управлінням СБ України у місті Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013110000000061 від 16.02.2013 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у період з січня 2010 року по квітень 2010 року ОСОБА_4 вчинив за попередньою змовою групою осіб контрабанду аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - «тетрагідроканнабінолу», у великих розмірах, та аналогу психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», у особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також у вказаний період часу вчинив за попередньою змовою групою осіб закінчений замах на незаконне придбання з метою збуту аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - «тетрагідроканнабінолу», у великих розмірах, та аналогу психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», у особливо великих розмірах.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013110000000061 від 16.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

16 квітня 2010 року Печерським районним судом м. Києва на підставі подання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, погодженого із заступником прокурора м. Києва, винесено постанову про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та утримання його у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

26 квітня 2010 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2010 р. про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також обрано щодо останнього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

7 жовтня 2010 року у зв'язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 постановою слідчого Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області його оголошено у розшук.

14 квітня 2011 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4, порушення підозрюваним ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраного 26.04.2010 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4, та керуючись правилом ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає ОСОБА_4 розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Керезваса І.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Гошовським Р.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Припять Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 30.03.2005 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України та 30.11.2006 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Карабань