Рішення № 54928691, 17.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.12.2015
Номер справи
757/31954/15-ц
Номер документу
54928691
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31954/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Бец В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 17.11.2007 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ЄДРПОУ 00032112 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8242869504БН/2013-10 від 25.10.2013 року у розмірі 5 298,94 гривень.

Позивач посилався на таке: між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8242869504БН/2013-10 від 25.10.2013 року (далі - Кредитний договір).

Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Разом з тим, частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з умовами Договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з виконанням платіжної карти з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 3 500,00 гривень на строк до 30.09.2015 року включно.

Надання Позивачем Кредиту згідно з пунктом 3.2 статті 3 Договору здійснювалося у разі повної або часткової недостатності власних коштів на картковому рахунку Відповідача для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів за Договором.

Відповідно до пункту 2.3 статті 2 та підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Договору Відповідач зобов'язався: сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату повного остаточного повернення Кредиту (включно).

Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору.

В зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Банком було направлено Позичальнику відповідну вимогу №153-7/1144 від 15.06.2015 року про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором та претензією №153-7/1311 від 17.07.2015 року, в якій зазначав про наявність несплаченої заборгованості за Договором, та про необхідність погашення цієї заборгованості 31.07.2015 року.

В порушення умов Договору та статті 526 ЦК України, станом на 06.08.2015 року зобов'язання Відповідача за Договором, в частині погашення Кредиту в розмірі 2 768,90 гривень та процентів 1 431,02 гривень.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із пунктами 9.1 та 9.2 статті 9 Договору при неповерненні Кредиту в строки, визначені Договором, а також за прострочення визначених Договором термінів сплати процентів за користування Кредитом, позичальник (Відповідач) сплачує кредитору (Позивачу) за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до проведених Позивачем розрахунків, станом на 06.08.2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами становить 379,58 гривень, а заборгованість Відповідача щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за Кредитом становить 719,44 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 5 298,94 гривень, з яких: 1 431,02 гривень - прострочена заборгованість за процентами, 2 768,90 гривень - прострочена заборгованість за Кредитом, 379,58 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 719,44 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом.

За невиконання своїх зобов'язань за Договором Відповідач несе повну відповідальність перед Позивачем усім належним йому майном, у тому числі коштами, на яке може бути звернено стягнення у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим постановити заочне рішення, про що не заперечує позивач.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8242869504БН/2013-10 від 25.10.2013 року (далі - Кредитний договір).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Разом з тим, частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з умовами Договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з виконанням платіжної карти з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 3 500,00 гривень на строк до 30.09.2015 року включно.

Надання Позивачем Кредиту згідно з пунктом 3.2 статті 3 Договору здійснювалося у разі повної або часткової недостатності власних коштів на картковому рахунку Відповідача для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів за Договором.

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до пункту 2.3 статті 2 та підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Договору Відповідач зобов'язався: сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату повного остаточного повернення Кредиту (включно).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язаня.

Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору.

В зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Банком було направлено Позичальнику відповідну вимогу №153-7/1144 від 15.06.2015 року про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором та претензією №153-7/1311 від 17.07.2015 року, в якій зазначав про наявність несплаченої заборгованості за Договором, та про необхідність погашення цієї заборгованості 31.07.2015 року.

В порушення умов Договору та статті 526 ЦК України, станом на 06.08.2015 року зобов'язання Відповідача за Договором, в частині погашення Кредиту в розмірі 2 768,90 гривень та процентів 1 431,02 гривень.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із пунктами 9.1 та 9.2 статті 9 Договору при неповерненні Кредиту в строки, визначені Договором, а також за прострочення визначених Договором термінів сплати процентів за користування Кредитом, позичальник (Відповідач) сплачує кредитору (Позивачу) за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до проведених Позивачем розрахунків, станом на 06.08.2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами становить 379,58 гривень, а заборгованість Відповідача щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за Кредитом становить 719,44 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 5 298,94 гривень, з яких: 1 431,02 гривень - прострочена заборгованість за процентами, 2 768,90 гривень - прострочена заборгованість за Кредитом, 379,58 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 719,44 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом.

За невиконання своїх зобов'язань за Договором Відповідач несе повну відповідальність перед Позивачем усім належним йому майном, у тому числі коштами, на яке може бути звернено стягнення у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім того, положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними та підлягаючими задоволенню.

На підставі ст.ст. 512 - 519, 524, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1051, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 17.11.2007 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ЄДРПОУ 00032112 заборгованість у розмірі 5 298,94 гривень, з яких: 1 431,02 гривень - прострочена заборгованість за процентами, 2 768,90 гривень - прострочена заборгованість за Кредитом, 379,58 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 719,44 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 17.11.2007 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54928691 ?

Документ № 54928691 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54928691 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54928691 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54928691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54928691, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54928691, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54928691 відноситься до справи № 757/31954/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/31954/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54928690
Наступний документ : 54928692