Ухвала суду № 54928563, 03.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40971/15-к

У Х В А Л А

03.11.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Омельченка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Омельченка Д.О., про надання тимчасового доступу на отримання інформації в електронному та друкованому вигляді, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про мобільного абонента: НОМЕР_9, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону в період часу з 01.03.2008 по звітну дату.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100060000096, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.04.2015, за фактом службового підроблення документів службовими особами Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 03539024) (далі - УАБ ГФД СКМУ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту від 06.04.2015 УАБ ГФД СКМУ службового розслідування стосовно факту безпідставного нарахування заробітної плати головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку, звітності та планування ОСОБА_2, проведено службове розслідування та комісією було встановлено наступне.

У період з березня 2008 по лютий 2015 головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку, звітності та планування ОСОБА_2, до посадових обов'язків якої входило нарахування заробітної плати працівникам Управління, внесення нових працівників УАБ ГФД СКМУ до програмного продукту ІС-ПРО та їх облік, підготовка та відправлення відомостей на виплату заробітної плати до банківських установ для зарахування коштів на карткові рахунки працівників, знаходячись у робочому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, безпідставно внесла до програмного продукту ІС-ПРО, як співробітників, наступних осіб, які у УАБ ГФД СКМУ не працювали:

1) ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

2) ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

3) ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

4) ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

5) ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

6) ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_6.

7) ОСОБА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_7.

8) ОСОБА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_8.

В подальшому, ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, при виконанні обов'язків по нарахуванню заробітної плати, самовільно, всупереч діючому законодавству щодо обліку операцій, шляхом підроблення документів та видачею завідомо неправдивих документів, готувала та передавала на підпис головному бухгалтеру та начальнику УАБ ГФД СКМУ відомості про нарахування заробітної плати та виплату грошей готівкою до яких безпідставно вносила персональні дані осіб, які в УАБ ГФД СКМУ ніколи не працювали - для безпідставного нарахування грошових коштів та подальшого їх привласнення. Для прикриття своєї незаконної діяльності по заволодінню коштами, тобто для надання діям законного вигляду прізвища та ініціали осіб, які вносились нею до відомостей нарахування заробітної плати, ретельно готувались на предмет їх тотожності з прізвищами та ініціалами дійсних працівників УАБ ГФД СКМУ. На підставі відомостей про нарахування заробітної плати, для зарахування коштів на карткові рахунки працівників УАБ ГФД СКМУ, ОСОБА_2, за допомогою встановленого на її комп'ютері електронно-цифрового підпису, зловживаючи своїм службовим становищем подавала до обслуговуючого банку відомості зарахування заробітної плати на карткові рахунки працівників з якого вилучала тих осіб, що в Управлінні не працюють та попередньо були нею внесені у відомість про нарахування заробітної плати, при цьому кошти, що були нею безпідставно нараховані не існуючим працівникам додавались до суми її особистої заробітної плати у відомості зарахування заробітної плати на карткові рахунки працівників та в подальшому зараховувались на її картковий рахунок.

Всього, за період березня 2008 року по лютий 2015 року, в результаті противоправних дій ОСОБА_2 було безпідставно витрачено грошові кошти у сумі 267035,14 грн за рахунок коштів загального фонду державного бюджету по коду економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2111 «Заробітна плата».

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 01.03.2008 по даний час використовує наступний номер телефону, а саме: НОМЕР_9, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.05.2015, та для встановлення причетності ОСОБА_2 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідності дослідження дати, місця, її перебування, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100060000096, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.04.2015, за фактом службового підроблення документів службовими особами Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 03539024) (далі - УАБ ГФД СКМУ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Омельченку Д.О. та співробітникам оперативних підрозділів за його дорученням у кримінальному провадженні №42015100060000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015р., на отримання інформації в електронному та друкованому вигляді, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про мобільного абонента: НОМЕР_9, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону в період часу з 01.03.2008 по дату винесення ухвали суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40971/15-к.

Примірник 2 надано прокурору Омельченку Д.О.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко