Ухвала суду № 54928526, 28.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39912/15-к

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., за участю секретаря Король А.О., сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Буцмака А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Буцмака А.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі засновника ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» (ЄДРПОУ: 38139565) ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення речей і документів, що мають відношення до розтрати бюджетних коштів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110120000773 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Департаменту житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації разом з посадовими особами ПрАТ «Пересувна механізована колона 169», ТОВ «Капітал-Інвест Плюс», ПП БМФ «Майстер», ТОВ «Теском-Україна», НВ ТОВ «Лота», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Термобудмонтаж», ТОВ «Новус енергетик», ТОВ Сервісагробуд», ТОВ «Богуславкомінвест» у 2014-2015 роках заволоділи бюджетними коштами, які були виділені для виконання робіт по здійсненню підрядних робіт на об'єктах житлово-комунального господарства Київської області, шляхом внесення та узгодження неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт за договорами щодо об'ємів виконаних робіт на об'єктах будівництва, які фактично виконані не були.

На даний момент в органу досудового розслідування наявні підстави підозрювати у причетності до вчинення вказаного злочину службових осіб ТОВ «Капітал-Інвест Плюс», в яких можуть зберігатися речі та документи, що мають значення для даного провадження.

Посилаючись на те, що за місцем проживання засновника ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» ОСОБА_2 можуть знаходитись речі та документи, що стосуються розтрати бюджетних коштів та підтверджують причетність до вказаних порушень посадових осіб ТОВ «Капітал-Інвест Плюс», виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Відповідно до інформації КП «Бориспільське БТІ» нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, не реєструвалося.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні № 12015110120000773 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2015р., Буцмаку А.Ю., Каленіченко А.О., Алфьоровій Г.В., Власову Є.К., Курку О.М., Коліснику В.В., Чешихіній О.Ю., Лисюк Л.О., Тедеєву К.Є., Ткаченку Ю.В., Мізерному П.П., слідчому СУ ГУМВС України в Київській області Кушнєрьову В.М. або оперативним працівникам за їх письмовим дорученням дозвіл на проведення обшуку в житлі засновника ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» (ЄДРПОУ: 38139565) ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукування та вилучення речей і документів, що мають відношення до розтрати бюджетних коштів, зокрема:

- договори, укладені протягом 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» по здійсненню підрядних робіт на об'єктах житлово-комунального господарства Київської області та договори, укладені з Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації, по здійсненню технічного та авторського нагляду за даними роботами;

- акти прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В по здійсненню робіт за договорами, укладеними протягом 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» по здійсненню підрядних робіт на об'єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 по здійсненню за договорами, укладеними протягом 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» по здійсненню підрядних робіт на об'єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- акти огляду прихованих робіт на об'єктах будівельних робіт, які здійснювалися за договорами, укладеними протягом 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» по здійсненню підрядних робіт на об'єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- договори субпідряду та додаткові угоди з додатками, що були укладені для виконання будівельних робіт, які здійснювалися за договорами, укладеними протягом 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» по здійсненню підрядних робіт на об'єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- проектно-кошторисну документацію, зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, дефектні акти по виконанню будівельних робіт, які здійснювалися за договорами, укладеними протягом 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» по здійсненню підрядних робіт на об'єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по виконанню будівельних робіт, які здійснювалися за договорами, укладеними протягом 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ТОВ «Капітал-Інвест Плюс» по здійсненню підрядних робіт на об'єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- бухгалтерські документи, що підтверджують факт оплати грошових коштів за виконані роботи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39912/15-к.

Примірник 2 - надано прокурору Буцмаку А.Ю.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко