Вирок № 54928416, 31.05.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-589/10

В И Р О К

іменем України

"31" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Ємець Я.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т 40-річчя Жовтня, 94АДРЕСА_1, раніше судимого, 05.07.1993 р. Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.03.1994 р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст. 140 ч.2, 222 ч.3, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.08.2005 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст. 185 ч.3, 189 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 22.10.2009 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 10 лютого 2010 року приблизно о 9 годині 45 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на вїзді в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього ОСОБА_2, незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб, незаконно перевіз його громадським транспортом до м.Києва, а саме на вул. Алма-Атинську, 39-А, де і був затриманий працівниками міліції о 15 годині 00 хвилин, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 1,17 г., який він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України станом на 6 травня 2000 року, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав, що почав вживати наркотичні засоби у місцях позбавлення волі, але на даний час пройшов лікування та вже декілька місяців не вживав наркотичні засоби. 10 лютого 2010 року він посварився зі своєю співмешканкою, та вирішив придбати для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований, так приблизно о 9 годині 45 хвилин, перебуваючи на підїзді до м. Золотоноша, Черкаської області він придбав за 480 гривень у раніше незнайомого хлопця циганської зовнішності на імя Рустам наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у презервативі у кількості 40 мл. Після цього він перевіз наркотичний засіб, до м.Києва, а саме на вул. Алма-Атинську, 39-А, де мав намір зустрітися зі своїм знайомим на імя Роман. Приблизно о 15 годині 00 хвилин він зателефонував Роману, але останній не брав трубку, тоді ОСОБА_2 вирішив зайти до квартири Романа в підїзд №4 будинку 39-А по вул. Алма-Атинській, де і був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього наркотичний засіб опій ацетильований.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово скоював злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не погашена, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу підсудного, який раніше неодноразово скоював злочини, офіційно не працює, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання не буде мати належного виховного впливу на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10 лютого 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді утримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 563 гривень 04 копійок за проведення судово-хімічної експертизи №220х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11022.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя