Ухвала суду № 54927743, 13.01.2016, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/957/15-ц

Провадження № 2/540/20/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старицьківської сільської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Машівському районі про визнання недійсними та скасування державних актів на землю та рішень сільської ради, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить визнати недійсними та скасувати рішення Старицьківської сільської ради про затвердження технічної документації та передачі у приватну власність земельних ділянок та Державні акти на право приватної власності на землю громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зобовязати відділ Держземагенства усунути перешкоди в державній реєстрації його земельної ділянки.

В судовому засіданні 13.01.2016 представниками позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про зобовязання відділу Держземагенства усунути перешкоди в державній реєстрації земельної ділянки позивача.

Представник відповідача з зазначеною заявою представників позивача погоджується.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представникам позивача розяснені наслідки відмови від позову викладені в ч.3 ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Як видно з довіреності представники позивача не обмежені у вчиненні вказаних дій.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представників позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині вказаних позовних вимог підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старицьківської сільської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Машівському районі про визнання недійсними та скасування державних актів на землю та рішень сільської ради, в частині позовних вимог про зобовязання відділу Держземагенства усунути перешкоди в державній реєстрації земельної ділянки позивача закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: