Ухвала суду № 54927726, 13.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

13 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Маринича В.К.,

суддів - Піскунова В.М., Квятковського А.С.,

при секретарі судового засідання - Степанюк В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №42013190000000036 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч. 4 ст.189; ч.ч. 2,3ст.27, ч. 3 ст.146; ч.ч. 2,3ст.27, ч. 4 ст.189; ч.ч. 2, 3ст.27, ч. 4 ст.187; ч.ч.2, 3ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст.357; ч.ч. 2, 3ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.353 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189; ч. 3 ст.146; ч. 4 ст.189; ч. 4 ст.187; ч. 3 ст.28, ч. 3 ст.357; ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.353 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189; ч. 3 ст.146; ч. 4 ст.189; ч. 4 ст.187; ч. 3 ст.28, ч. 3 ст.357; ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.353 КК України,

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року,

з участю прокурора - Козінської Ю.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року визнано:

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.190; ч.ч.2,3ст.27, ч.4 ст.190; ч.ч.2,3ст.27, ч.3 ст.146; ч.ч.2,3ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357; ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353 КК Українита призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.ч.2,3ст.27, ч.4 ст.190 КК України, із застосуваннямст. 69 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (девять) місяців без конфіскації майна;

- за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, із застосуваннямст. 69 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна;

- за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, із застосуваннямст. 69 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.353 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1ст. 70 КК Україниостаточне покарання ОСОБА_1 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі положеньст.75 КК Українизвільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставіст.76 КК Українипокладено на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній у виді застави.

ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст.190; ч.4 ст.190;ч.3 ст.146; ч.3 ст.28, ч.3 ст.357; ч.3 ст.28, ч.2 ст.353 КК Українита призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, із застосуваннямст.69 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

- за ч.4ст.190 КК України,із застосуваннямст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна;

- за ч.3ст.146 КК України, із застосуваннямст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.353 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1ст.70 КК Україниостаточне покарання ОСОБА_2 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі положеньст.75 КК Українизвільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставіст.76 КК Українипокладено на ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою замінено на особисте зобовязання.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту його затримання з 10 години 00 хвилин 18 вересня 2013 року і зараховано йому строк перебування під вартою в строк відбуття покарання.

ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст.190; ч.4 ст.190;ч.3 ст.146; ч. 3 ст.28, ч.3 ст.357; ч.3 ст.28, ч.2 ст.353 КК Українита призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, із застосуваннямст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

- за ч.4ст.190 КК України, із застосуваннямст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна;

- за ч.3ст.146 КК України, із застосуваннямст.69 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК Україниу виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.353 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1ст.70 КК Україниостаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі положеньст.75 КК Українизвільнено ОСОБА_3 від відбуванняпризначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставіст.76 КК Українипокладено на ОСОБА_3 наступні обовязки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній у виді застави.

Грошові кошти, внесені ОСОБА_1 в сумі 45880,00 грн. і ОСОБА_3 в сумі 57350,00 грн.у якості застави при обранні їм запобіжного заходу - повернено заставодавцям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за проведення комплексного дослідження транспортного засобу за №26 від 10.09.2013 року експертами НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області судові витрати по справі в розмірі 489,00 грн. в прибуток держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь потерпілого ОСОБА_8 7000,00 (сім тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Зазначений вирокв апеляційному порядку оскаржено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисником ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 Апеляційних скарг інших сторін кримінальне провадження не містить.

В судовому засіданні Апеляційного суду Рівненської області отримано письмові відмови прокурора Козінської Ю.В. від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України та обвинуваченого ОСОБА_2 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5, який в судовому засіданні апеляційного суду підтвердив свою відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора Козінської Ю.В., який просив апеляційне провадження закрити у зв'язку з відмовоювід апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5, які просили закрити апеляційне провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги захисника, думку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження,колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Козінська Ю.В., який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відмовився від своєї апеляційної скарги, та обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5, який в судовому засіданні апеляційного суду підтвердив свою відмову від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року у кримінальному провадженні №42013190000000036 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч. 4 ст.189; ч.ч. 2,3ст.27, ч. 3 ст.146; ч.ч. 2,3ст.27, ч. 4 ст.189; ч.ч. 2, 3ст.27, ч. 4 ст.187; ч.ч.2, 3ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст.357; ч.ч. 2, 3ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.353 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189; ч. 3 ст.146; ч. 4 ст.189; ч. 4 ст.187; ч. 3 ст.28, ч. 3 ст.357; ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.353 КК України;ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст.189; ч. 3 ст.146; ч. 4 ст.189; ч. 4 ст.187; ч. 3 ст.28, ч. 3 ст.357; ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.353 КК України, закрити за відмовою апелянтів від поданих скарг.

Головуючий суддя: ____ В.К. Маринич

Судді: _______ В.М. Піскунов____А.С. Квятковський