Вирок № 54927710, 29.07.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7963/13-к

Провадження № 1кп/712/227/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі -Швець Л.П.,

за участю:

прокурора- Демченка М.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250020000097 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Сорочин, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Б, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК України вважається не судимою,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22.05.2013 року, приблизно о 16 год. 10 хв. знаходячись біля зупинки громадського транснорту « ОСОБА_3 30-річчя Перемоги», що по вул. Смілянській в м. Черкаси, зустрілась з ОСОБА_5, з якою домовилася про незаконний збут останній наркотичного засобу, «ацетильованого опію» в медичному шприці вартісно 5 гривень, за ціною 190 грн. за 2 мл. Взявши у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 195 грн. за подальший збут їй 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «ацетильованого опію», пішла разом з нею до готелю «Нива» що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 144, де наказала останній чекати її неподалік центрального входу. Після чого, сама, пішла до незакінченого будівництвом об'єкта, що знаходиться поруч готелю «Нива» по вул. Смілянській №144 в м. Черкаси, де приблизно о 16 годині 25 хвилин, зустрівшись з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком на імя Ігор, придбала в останнього 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «ацетильованого опію» за ціною 180 гривень, а саме: за грошові кошти, які попередньо отримала від ОСОБА_6 для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «ацетильованого опію». Після чого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі попередньо придбаний наркотичний засіб пішла до готелю «Нива», де її чекала ОСОБА_5, та вони разом підійшли до «Фермерського ринку» що по вул. Смілянській №144 в м. Черкаси, де приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула, а саме, продала ОСОБА_5 медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. В подальшому, в цей же день, приблизно о 16 год. 40 хв. добровільно видала працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи 2/ 681 від 23.05.2013 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0.114 грама.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу магазину СТО, що по вул. Смілянській 132 в м. Черкаси, затримана в порядку ст. 208 КІІК України, та під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, який було проведено в приміщенні магазину, за вищевказаною адресою, працівники міліції виявили та вилучили грошову купюру номіналом 10 грн. з серісю та номером НЖ 9521451, яка використана під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 22.05.2013 року у ОСОБА_2 та відповідно до висновку експерта № 2/0800 від 10.06.2013 року на вказаній купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ », яка с індивідуальною хімічною сполукою, та є однорідною за хімічним складом зі спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу, тобто має спеціальну родову належність.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування, від дачі показів в судовому засіданні відмовилась.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого: з*явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що підсудна ОСОБА_2, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою вину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої ОСОБА_2 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України лише у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_2 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 588,40 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 24.07.2013 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього увязнення з 24.05.2013 року по 23.07.2013 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться медичний шприц з наркотичною речовиною «Ацетильований опій», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області знищити;

грошову купюру номіналом 10 грн. за № НЖ 952151, яка передана на зберігання у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси (прибутковий позабалансовий ордер № 1218 від 25.06.2013 року) - повернути ВБНОН УМВС України в Черкаській області за належністю;

Аркуш паперу зі зразком СХР, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: