Ухвала суду № 54927261, 12.01.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/951/15-ц

Провадження № 2/542/535/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Згідно актового запису про смерть № 21 від 21 квітня 2015 року, наданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новосанжарського РУЮ 07.08.2015 року, ОСОБА_1 помер 21.04.2015 року.

10 серпня 2015 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою провадження по даній справі було зупинено до залучення для участі у справі правонаступника чи законного представника.

В повідомленні в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 2377/01-16 від 09.11.2015 року вказано, що після померлого 21.04.2015 року ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 316/2015 від 13.10.2015 року. Спадкоємцями згідно поданих заяв про прийняття спадщини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 30).

Станом на 01 грудня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» не повідомив суд про намір предявити позовні вимоги до правонаступників, чи скористатись іншими процесуальними правами позивача, а тому ухвалою судді від 01.12.2015 року провадження у справі було відновлено, справу призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року, про що повідомлено позивача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст.ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, за змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов предявлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після предявлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до предявлення позову, а права і обовязки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен предявити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обовязки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене, предявлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що предявлення позову до померлої особи виключає можливість продовження розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, що не позбавляє позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

Як вбачається з платіжного доручення № 979 від 08 липня 2015 року, при предявлені позову до суду ТОВ «Кредекс фінанс» був сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 205, 206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Новосанжарському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений ним по платіжному дорученню № 979 від 08 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4