Постанова № 54927128, 25.12.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3586/15-п

Провадження № 3/545/651/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, народився м. Сімферополь, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Виносячи постанову по справі №545/3586/15-п про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1заст. 173-2 ч.1 КУпАП, в постанові неправильно було зазначено вид стягнення, замість вірного «накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт» зазначено «накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави».

Кодексом України про адміністративні правопорушенняне передбачено порядок виправлення описок в постанові судді, тому суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові по справі допущено описки, вважаю за необхідне їх виправити.

На підставі наведенного керуючись ст.. 283 КУпАП, -

постановив:

Виправити допущену в постанові по справі №545/3586/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173-2 ч.1 КУпАП описку, вказавши в резолютивній частині постанови «накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт» замість не вірного «накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.Г.Потетій