Рішення № 54926903, 10.12.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/396/15-ц

Провадження № 2/553/383/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLOKGA0000000007 від 28.03.2008 року на загальну суму 158085,30 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2015 року складає 2493005,17 грн., посилаючись на те, що 09.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № PLOKGA0000000007, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 40000,00 доларів США. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим, станом на 20.01.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 158085,30 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задовленні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № PLOKGA0000000007, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 40000,00 доларів США та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 20.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 158085,30 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 43219,08 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 33484,91 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 2440,39 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 71397,95 доларів США; штрафу ( фіксована сума) 15,85 доларів США; штрафу (процентна ставка) 7527,12 доларів США.

Статтею 536 ЦПК України визначено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 158085,30 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2015 року складає 2493005,17 грн. є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 551, 625, 629, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 158085,30 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2015 року складає 2493005,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 43219,08 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 33484,91 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 2440,39 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 71397,95 доларів США; штрафу ( фіксована сума) 15,85 доларів США; штрафу ( (процентна ставка) 7527,12 доларів США., на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір 3654 грн. 00 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4