Ухвала суду № 54926640, 28.12.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/1315/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКПАЇНИ

28 грудня 2015 року

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,ст. слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4, перебуваючи на вузловій залізничні станції Гребінка Полтавської області, діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, застосував фізичну силу до ОСОБА_6, яка не є небезпечною для життя та здоров"я потерпілого. Так, ОСОБА_4 вдарив кулаком по обличчю потерпілого та вихопив у нього з долоні руки мобільний телефон «Samsung Gt-S5282» чорного кольору ІМЕІ1: 356648058078557, ІМЕІ2: 356649058078555, в якому знаходилась сім-карти «мтс» із номером НОМЕР_1 та сім-карта «Київстар» із номером НОМЕР_2. Потім звалив його на землю та наніс декілька ударів ногами по тілу. В результаті нанесених ударів потерпілому завдано тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі над правим оком, синця та забою долоні правої руки. Потім ОСОБА_4 із правої бокової кишені курточки потерпілого дістав гаманець.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7, а саме: мобільним телефоном «Samsung Gt-S5282», вартістю 700 гривень та гаманцем, вартістю 200 грн., чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 900 гривень.

26.12.2015 року відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під кримінальним провадженням №12015170150000656 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

26.12.2015 року о 05 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні цього злочину був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4

26.12.2015 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, який підтвердив факт відкртого заволодіння його майном, а саме, мобільним телефоном та гаманцем; показаннями свідка ОСОБА_8, яка підтвердила показання потерпілого ОСОБА_6 та факт нанесення тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_6 двома невідомими особами та заволодіння майном останнього; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, де під час затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон та гаманець; протоколом впізнання мобільного телефону потерпілим ОСОБА_6, згідно якого під час пред»явлення для впізнання мобільних телефонів він впізнав свій мобільний телефон, яким невідомі йому особи відкрито заволоділи 26.12.2015 року, близько 00 год. 30 хв., на станції Гребінка; протоколом впізнання гаманця потерпілим ОСОБА_6, згідно якого під час пред»явлення для впізнання гаманців, він впізнав свій гаманець, яким невідомі йому особи відкрито заволоділи 26.12.2015 року, близько 00 год. 30 хв., на станції Гребінка; протоколом пред»явлення фотознімків осіб для впізнання потерпілому ОСОБА_6, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу, яка забражена на озному із фотознімків, яка спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його майном: гаманцем та мобільний телефоном; протоколом пред»явлення фотознімків осіб для впізнання потерпілому ОСОБА_6, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу, яка забражена на одному із фотознімків, яка спричинила йому тілесні ушкодження, під час чого інша особа, відкрито заволоділа його майном: гаманцем та мобільний телефоном; речовими доказами: гаманцем та мобільний телефоном гр-на ОСОБА_6; довідкою, видана гр-ну ОСОБА_6 чергового лікаря Гребінківської ЦРЛ, згідно якої у ОСОБА_6 було виявлено під час огляду тілесні ушкодження у вигляді: ссадна та забою м»яких тканин лобної ділянки голови, гематоми правої верхньої повіки, гематоми долонної поверхні правої кисті.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків :

Можливість переховуватися від органів досудового слідства. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, оскільки він скоїв тяжкий злочин, за який можливе покарання до шести років позбавлення волі, він не одружений, не працює, на утриманні нікого немає, зі слів самого ОСОБА_4 останні 2 роки постійно зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, постійного місця проживання не має, а ночує де заманеться, може ухилятись від слідства та суду, а аткож у будь-який момент виїхати за межі Гребінківського району у будь-якому напрямку, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки зловживає спиртними напоями та веде бродяжницький спосіб життя, постійного заробітку не має, тому не маючи за що існувати, із корисливих мотивів, може вчиняти інші злочини.Крім цього, слід взяти до уваги характер скоєного ним кримінального правопорушення, яке було вчинено у групі осіб, у громадському місці, із застосуванням фізичного насиля щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється інвалідом 2 групи.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх даних вважати, що застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обовязків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст.ст. 182-183 КПК, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних оплат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. на розрахунковий рахунок: одержувач платежу ТУ ДСАУ в Полтавській області депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО-831019.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 год.30 хв. 26.02.2016 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала чинна до 20 год.30 хв. 26.02.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9