Ухвала суду № 54926255, 11.01.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"11" січня 2015 р. Справа № 363/2508/15-ц

УХВАЛА

11 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді Н.Ю., за участю прокурора Кривошея С.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді позовну заяву Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу об»єкту незавершеного будівництва «Школа», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу об»єкту незавершеного будівництва «Школа».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VII в редакції Закон від 02 липня 2015 року №578-VIII було ліквідовано районні міські та міськрайонні прокуратури (зокрема Прокуратуру Вишгородського району Київської області та посаду прокурора Вишгородського району Київської області) та створено місцеві прокуратури та визначено їх територіальну юрисдикцію. Утворено Києво-Святошинську місцеву прокуратуру та встановлено її територіальну юрисдикцію над Вишгородським районом Київської області.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про закриття справи, оскільки вважає, що клопотання необґрунтовано, оскільки позивач по справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області не ліквідоване та представником відповідача належних доказів щодо неможливості участі прокурора при розгляді справи не надано.

З огляду на викладене суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно продовжувати в подальшому по суті.

Керуючись ст.ст.208-209, 292 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Б.Баличева