Ухвала суду № 54926063, 13.01.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2684/15-ц

Провадження №2/283/52/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю предтавника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11199523000 від 16 серпня 2007 року в розмірі 11989,41 швейцарських франків та 18050,44 грн. та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк », третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту № 11199523000 від 16 серпня 2007 року із застосуванням наслідків недійсності правочинів згідно ч.2 ст.216 ЦК України та стягнення різницю між одержаною та сплаченої за договором суми в розмірі 8570,10 швейцарських франків,-

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи, до початку розгляду справи по суті, представником відповідачів ОСОБА_4 було подано зустрічний позов до ПАТ « УкрСиббанк » про визнаннядоговору поруки № 11199523000/п від 16 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ « УкрСиббанк » та ОСОБА_3І припиненим з 17 січня 2015 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просять прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача при вирішені клопотання покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників судового засідання вважає, що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно ст.123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що вимоги, які заявлені в неї можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову , вимоги даного позову випливають з одних правовідносин .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ :

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_3 до ПАТ « УкрСиббанк » , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 11199523000/п від 16 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ « УкрСиббанк » та ОСОБА_3І припиненим з 17 січня 2015 року до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11199523000 від 16 серпня 2007 року в розмірі 11989,41 швейцарських франків та 18050,44 грн.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5