Ухвала суду № 54925703, 12.01.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа №293/15/16-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним-,

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач просить визнати державний акт серії ВМ №047556 на право приватної власності на землю, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2005 року №330 на імя ОСОБА_2, посилаючись на те, що йому стало відомо, що при виготовленні технічної документації, а саме: при перенесенні меж невірно визначено координати поворотних точок (кутів) в натурі (на місцевості).

У відповідності із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так позивачем не зазначено, які саме дії відповідачки він вважає незаконними та протиправними, що порушують його права і законні інтереси та якими доказами це підтверджується.

Крім того, посилаючись на недійсність державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2005 року №330 на імя ОСОБА_2, не зазначає в чому саме полягає його недійсність та якими доказами це підтверджується, так як і не зазначає чи визнаний незаконним та скасований правовий акт на підставі якого був виданий правоустановлюючий документ- оспорюваний державний акт.

Також не зазначено чи звертався позивач до відповідних органів про виготовлення нової проектно-технічної документації для усунення протиріч, які виникли після проведення судової земельно-технічної експертизи та яке рішення прийнято цими органами.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України-,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5(пять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_3

копія: вірно

суддя: