Ухвала суду № 54925407, 03.03.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа 285/13/15-ц

провадження у справі 2-с/0285/4/15

У Х В А Л А

іменем України

03.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………………..ОСОБА_1

при секретарі……….…………………...ОСОБА_2

з участю представника заявника……...ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_4

про скасування судового наказу,

виданого за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-1» (далі ОСББ) про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом за заявою ОСББ про стягнення з нього 2357 грн. 32 коп. заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території. Свою заяву мотивує тим, що договірні відносини між ним та ОСББ відсутні і не зрозуміло з чого складається кількість та вартість послуг.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити її. Представник ОСББ в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України. Незгода боржника з заявленими до нього вимогами означає, що він оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми. У такому випадку для суду не є важливим мотиви такої незгоди і вони не повинні зясовуватись, виданий судовий наказ безумовно підлягає скасуванню.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_4 оспорюється заявлена стягувачем ОСББ сума заборгованості і підстави нарахування боргу. Перевірка обґрунтованості звернення ОСББ до суду з вимогою про стягнення заборгованості може бути проведене лише при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 січня 2015 по цивільній справі № 285/13/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-1» 2357 грн. 32 коп. заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу, що в силу вимог п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимог можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Й. Савицька