Ухвала суду № 54925355, 12.01.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2176/15-к

Провадження №1-кп/283/18/2016

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

прокурора Тещенка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Прокурор подав клопотання в якому просить:

- визнати під час судового розгляду факт очевидної недопустимості доказу наданого стороною захисту, а саме висновку судового експерта ОСОБА_8 за № 80 від 15.09.2015 року, як отриманого з порушенням положень та вимог ст. ст. 1, 7, 85, 86, 89, 93, 113, 116, 223 КПК України;

- визнати неможливість дослідження висновку судового експерта ОСОБА_8 за № 80 від 15.09.2015 року як доказу та припинити його дослідження в судовому засіданні;

- визнати висновок судового експерта ОСОБА_8 за № 80 від 15.09.2015 року недійсним, а встановлений внаслідок проведеної експертизи доказ недопустимим.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

В даному випадку суд не встановив очевидної недопустимості висновку експерта ОСОБА_8 № 80 від 15.09.2015 року, а тому відмовляє в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Керуючись ст. 89 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9