Ухвала суду № 54925007, 17.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9487/14 Провадження № 22-ц/795/2041/2015 Головуючий у I інстанції Логвіна Т. В. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Висоцької Н.В., Губар В.С.

при секретарі: Козлачкової Ю.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу судді суду першої інстанції та повернути позов позивачу, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцезнаходженням ПАТ «Банк Форум» є місто Київ, при відкритті провадження суддя районного суду не врахував вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України та, як наслідок, виніс незаконну ухвалу.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. З таким висновком судді суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

По справі встановлено, що у вересні 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0007/07/27-CL від 28 вересня 2007 року у сумі 427546,31 грн. (а.с.1-2).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за даним позовом (а.с.44).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Чернігівській області, станом на 19 вересня 2014 року, наданих на запит Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_4 АДРЕСА_1, на територію яких розповсюджується юрисдикція Деснянського районного суду м. Чернігова (а.с.41,42,43).

Зважаючи на те, що місце проживання відповідачів по справі зареєстроване на території Деснянського району м. Чернігова, ПАТ «Банк Форум» відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України звернувся з позовом саме до Деснянського районного суду м. Чернігова і районним судом відкрито провадження з дотриманням правил підсудності.

Доводи заявника про те, що при відкритті провадження суддею районного суду не враховано вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України грунтуются на невірному тлумаченні заявником норм процесуального закону, оскільки позов заявлений до фізичних осіб і підсудність у даному випадку має визначатись відповідно до п. 1 ст. 109 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін, оскільки її постановлено з додержанням вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: