Ухвала суду № 54924797, 12.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/22819/15-к

1-кс/760/204/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12. 01. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Яндюк С. В., погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачиною С. С. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000017 від 25 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-2 КК України, за фактом незаконного збагачення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування № 52015000000000017 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Національного антикорупційного бюро України звернувся народний депутат України ОСОБА_3 із заявою про вчинення керівником військової прокуратури сил АТО ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

В заяві зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на службі в органах прокуратури у 2014 році, отримав у приватну власність та у власність близьких родичів та членів родини рухоме майно, зокрема, автомобіль TOYOTA RAV4 (VIN НОМЕР_3) 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN НОМЕР_4) 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, законність набуття яких не підтверджується доказами.

Відповідно до інформації НАІС ДДАІ автомобіль TOYOTA RAV4 (VIN НОМЕР_3) 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підстава виникнення права власності: довідка-рахунок ВІА 197364 від 09.06.2014 року, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36259288).

Також, відповідно до інформації НАІС ДДАІ автомобіль LAND CRUISER 200 (VIN НОМЕР_4) 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Підстава виникнення права власності: довідка-рахунок ВІА 197333 від 26.05.2014 року, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36259288).

Таким чином, встановлено, що договори купівлі-продажу автомобілів TOYOTA RAV4 (VIN НОМЕР_3) 2014 року випуску, TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN НОМЕР_4) 2014 року випуску, а також документи, що надавалися сторонами під час укладання зазначених договорів, копії банківських виписок, що підтверджують надходження грошових коштів за договорами купівлі-продажу автомобілів, зазначених вище, копії довідки-рахунку ВІА 197364 від 09.06.2014 року та довідки-рахунку ВІА 197333 від 26.05.2014 року знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36259288) (04655, м. Київ, проспект Московський, будинок 24-Б), та отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для повного і всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а саме для з'ясування законності набуття вказаного рухомого майна у власність.

Зважаючи на те, що договори купівлі-продажу автомобілів TOYOTA RAV4 (VIN НОМЕР_3) 2014 року випуску, TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN НОМЕР_4) 2014 року випуску, а також документи, що надавалися сторонами під час укладання зазначених договорів, копії банківських виписок, що підтверджують надходження грошових коштів за договорами купівлі продажу зазначених вище автомобілів, копії довідки-рахунку ВІА 197364 від 09.06.2014 року та довідки-рахунку ВІА 197333 від 26.05.2014 року, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, викладені у вказаних документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, детектив просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі детектива Савкіна О.С., детектива Яндюка С.В., детектива Садовничого Б.О., а саме доступ до договорів купівлі-продажу автомобілів TOYOTA RAV4 (VIN НОМЕР_3) 2014 року випуску, TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN НОМЕР_4) 2014 року, а також документів, що надавалися сторонами під час укладання зазначених договорів, копій банківських виписок, що підтверджують надходження грошових коштів за договорами купівлі-продажу зазначених вище автомобілів, копій довідки-рахунку ВІА 197364 від 09.06.2014 року та довідки-рахунку ВІА 197333 від 26.05.2014 року, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36259288) (04655, м. Київ, проспект Московський, будинок 24-Б), з можливістю вилучення засвідчених копій вказаних документів.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.