Ухвала суду № 54924438, 28.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5042/15

ун. № 759/18471/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Куркіній І.В., за участю слідчого слідства Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Чернякової С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015100080008914 відомості про яке внесені 08.09.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідства Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Чернякової С.В., погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Денисенком Д.В. про надання їй або за її дорученням працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києвітимчасового доступу до речей і документів - з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку) стосовно СТ«Радист» ЄДРПОУ 25662096, за весь період діяльності, які перебувають у володінні Голови СТ «Радист» ОСОБА_3 ( адреса: м. Київ, Житомирське Шосе, 15 км. СТ «Радист»), а саме:

-реєстраційна документація (статут, протоколи зборів учасників Товариства, установчі договори, реєстраційні картки, довіреності на право проведення реєстрації Товариства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб;

-рішення місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про відведення земельної ділянки, зареєстроване в установленому порядку, договір оренди чи акт про право власності на земельну ділянку (ділянки), за адресою : м. Київ Житомирське Шосе, 15 км.;

-декларації (звіти) до ДПІ ДС щодо сплати оренди та податків за використання земельних ділянок (у копіях);

-акти перевірок контролюючих органів щодо умов та законності використання земельних ділянок (у копіях);

-планові, позапланові, зустрічні перевірки, акти, висновки, перевірки щодо вимог дотримання податкового законодавств вказаного СТ«Радист»(ЄДРПОУ 25662096);

-довідка про повний перелік членів СТ «Радист» з зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, місцяреєстрації на території України, іззазначеннямїхвнесків щомісячно з моменту реєстраціїтовариства по теперішній час;

-інформацію про розрахункові рахунки, які використовує товариство;

-дозвільну документацію, щодо проведення будівельних робіт на разворотньому майданчику, розташованому за адресою: Житомирське Шосе, 15 км., в м. Києві, СТ «Радист».

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 08.09.2015, знаходячись по вул. Житомирське Шосе, 15 км СТ «Радист», самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснює будівельні роботи.

Допитано як свідка гр-на ОСОБА_4, який пояснив, що йому на праві власності належить земельна ділянка № 10, розташована за адресою: Житомирське шосе, 15 км в м. Києві. У 2000 році він вступив до СТ «Радист». У 2001 році розпочав будівництво приватного будинку на вказаній земельній ділянці.

06.06.2015 він прибув за вказаною адресою, і побачив, що на ділянці, яка межує з його земельною ділянкою розпочато будівництво дитячого майданчику, що перешкоджає йому здійснювати в'їзд до свого будинку. Тоді він зателефонував Голові СТ «Радист» ОСОБА_3, однак мобільний зв'язок з останнім був відсутнім. В подальшому він дізнався від членів СТ «Радист», що останній перебуває за кордоном. Пізніше ОСОБА_3 йому повідомив, що підписано протокол № 6 Загальних Зборів членів СТ про те, що облаштувати земельну ділянку, яка межує із земельною ділянкою № 10 по вул. Житомирське шосе, 15 км. в м. Києві, під зону відпочинку.

Згідно ст. 63 Конституції України Голова СТ «Радист» ОСОБА_3 давати будь-які покази відмовився.

Голові СТ «Радист» ОСОБА_3 вручено під підпис запит згідно ст. 93 КПК України про надання копій правовстановлюючих документів на земельні ділянки СТ «Радист» та копій документації щодо проведення будівництва дитячого майданчику за адресою: Житомирське Шосе, 15 км, СТ «Радист». Однак ОСОБА_3 копії зазначеної документації не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформацію, що просить витребувати слідчий становить конфіденційну інформацію.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні голови СТ «Радист», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, проведення криміналістичних експертиз, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідства Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Чернякової С.В.- задовольнити.

Зобов'язати голову СТ «Радист» надати слідчому слідства Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Черняковій С.В. або за її дорученням працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києвітимчасового доступу до речей і документів - без можливості їх вилучення в оригіналах стосовно СТ«Радист» ЄДРПОУ 25662096, за весь період діяльності, які перебувають у володінні Голови СТ «Радист» ОСОБА_3 ( адреса: м. Київ, Житомирське Шосе, 15 км. СТ «Радист»), а саме:

-реєстраційну документацію (статут, протоколи зборів учасників Товариства, установчі договори, реєстраційні картки, довіреності на право проведення реєстрації Товариства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб;

-рішення місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про відведення земельної ділянки, зареєстроване в установленому порядку, договір оренди чи акт про право власності на земельну ділянку (ділянки), за адресою : м. Київ Житомирське Шосе, 15 км.;

-декларації (звіти) до ДПІ ДС щодо сплати оренди та податків за використання земельних ділянок (у копіях);

-акти перевірок контролюючих органів щодо умов та законності використання земельних ділянок (у копіях);

-планові, позапланові, зустрічніперевірки, акти, висновки, перевіркищодовимогдотриманняподатковогозаконодавствавказаногоСТ«Радист» (ЄДРПОУ 25662096);

-довідка про повнийперелікчленів СТ «Радист» з зазначеннямїханкетнихданих, ідентифікаційного номеру, місцяреєстрації на територіїУкраїни, іззазначеннямїхвнесків щомісячно з моменту реєстраціїтовариства по теперішній час;

-інформацію про розрахункові рахунки, які використовує товариство;

-дозвільну документацію, щодо проведення будівельних робіт на разворотньому майданчику, розташованому за адресою: Житомирське Шосе, 15 км., в м. Києві, СТ «Радист».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Ю. Миколаєць