Рішення № 54924307, 26.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14858/14-ц

пр. № 2/759/496/15

26 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю представника позивача Шерстньової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та після зміни підстави позову просить стягнути з ОСОБА_2 як спадкоємця боржника ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2006 року у розмірі 6248,91 грн. та судовий збір. Позов мотивований укладенням 09.08.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 кредитного договору б/н за умовами якого останній отримала від банку кредит у сумі 6200,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних за користування кредитом, невиконанням ОСОБА_4 умов договору, смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року останнього та обов'язком відповідачя як спадкоємця сплатити борг померлого. Справу просить вирішити на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що оскільки до складу спадщини входять не лише права, а й обов'язки спадкодавця то відповідач як спадкоємець повинен відповідати за зобов'язаннями померлого ОСОБА_4

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір б/н (а.с.10-16).

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За розрахунками позивача заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором становить 6248,91 грн., яка складається з: 4620,41 грн. - заборгованості за кредитом, 1628,50 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.92-94).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис № 23638 та видане відповідне свідоцтво (а.с.69).

Спадкоємцем після його смерті є його син ОСОБА_2 (а.с.72), про що свідчить надана Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 (а.с.54-85).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, отже на нього покладається тягар відповідальності за вищезазначеним кредитним зобов'язанням ОСОБА_4

З огляду на вищезазначені норми до ОСОБА_2 як спадкоємця перейшла вся сукупність прав та обов'язків після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 526, 530, 590,610, 1050, 1216, 1218, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2006 року укладеним між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 6248,91 грн. та судовий збір у розмірі 256,68 грн., а всього 6505 (шість тисяч п'ятсот п'ять) грн. 59 коп. але в межах спадкового майна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: