Ухвала суду № 54924300, 12.01.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13029/15-а

Категорія 106

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Здоровила А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини А0515 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги.

04.12.2015 року представником позивача до суду надано заяву про відмову від адміністративного позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує вищезазначену заяву посилаючись на те, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти прийняття заяви про відмову від адміністративного позову, просить суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови представника позивача від позову та необхідності закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття 11 КАС України визначає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

За приписами статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Аналізуючи зазначені норми КАС України в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання заяви позивачем про відмову від свого ж позову, є його особистим процесуальним правом закріпленим в ст. 11 КАС України на вільне розпорядження предметом спору, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги. Згідно наявної в матеріалах справи Довіреності, остання наділена позивачем таким процесуальним правом, як відмовлятися від позовних вимог повністю або частково.

Пункт другий частини першої статті 157 КАС України, визначає, що суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що судом прийнята відмова представника позивача від позовних вимог до відповідача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Крім того, враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, позивачу в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору в розмірі 1 827, 00 грн.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 11, 51, 128, 136, 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3, ОСОБА_1 від позовних вимог до Військової частини А0515 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги.

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини А0515 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги - закрити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 827, 00 грн., сплачений відповідно до Квитанції № 0.0.464336338.1 від 20.11.2015 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298, ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко